这位老人指责他的女儿和一个前女儿 - 劳德（L

Chutian Metropolis Daily Jimu News（记者Yuan Chaoyi，记者Ran Lixian）老人帮助他的女儿和女儿-In -law长时间照顾她的孙子。在她的女儿和女儿-in -law离婚之后，老人可以要求“草费”吗？ 5月7日，一名来自JIMU新闻的记者从湖北城的人民法院获悉，法院最近听到了一场家庭纠纷，其中长者在审判他们的女儿和前女儿-In -law，并要求支付390,000元人民币的费用，以“抱着他们的孙子”。在李Xiaojing（女性，化名）和王小线（男人，化名）坠入爱河并结婚之后，他们分别在2002年和2010年生下了两个女儿。在这段时间里，李小金的母亲刘奶奶与女儿和马赫一起生活，并做了一项重要的工作来照顾他的孙子。 2019年，李小金（Li Xiaojing）和王小线（Wang Xiaohuang）在法院之后分开。双方都说，两个孩子都是由M抚养的Wang Xiaohuang和Li Xiaojing没有支付支持。但是，为了促进孩子的教育，最小的女儿与李小女的女人一起生活了一段时间，并与王小海的男人一起生活。当她最小的女儿与Li Xiaojing一起生活时，Wang Xiaohuang在生活，教育和其他费用上支付了40,000多元。 2024年，刘奶奶以“无原因的管理”为由起诉法院，要求李小吉（Li Xiaojing）和王小海（Wang Xiaohuang）支付超过390,000元人民币的劳动费，以照顾2002年至202年的两个孙女，从2002年到2022年。为避免为其他人提供帮助的人，以避免损害其他人的事务，而不是为其他人提供损害。在这种情况下，作为祖母，甚至刘奶奶也没有法律义务抚养她的女儿和daughter妇，她的女儿和daughter妇有能力举起她，她的行为照顾孙女是基于血亲戚的帮助，带来了emo营养和责任的遗产，这是“原因”而不是“没有理由”。莉古安法院认为，刘奶奶对她的女儿和女儿的帮助是基于家庭的自然爱情的家庭成员之间的代数援助和支持，这与社会主义伦理符合法律规定的家庭文明的建设是一致的，社会主义伦理学是认可的，这也是如此。如果年轻一代的成年人的日子和日子护理仅与劳动交易有关，则家庭成员之间的关系是分配，签约和机械化的，这与尊重成年人和儿童爱的传统美德相反。基于此，原告刘的诉讼被依法驳回。 “如果法院支持'孙子'费用'，则一般不能是。这个孩子很长一段时间以来就不会履行“ APO费”，根据具体情况，法院将为“孙子”提供具体的支持。